27 Nov उत्तर-प्रदेश धर्मांतरण विरोधी कानून
- उत्तर प्रदेश पुलिस ने एक विवादास्पद अध्यादेश के तहत कुल 108 मामले दर्ज किए हैं जो “बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, या प्रलोभन” द्वारा धर्म परिवर्तन को अपराध मानते हैं।
- गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण निषेध अध्यादेश, 2020, जिसे इस साल की शुरुआत में एक अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, को एक वर्ष पूरा हो गया है।
यह कानून विवादास्पद क्यों है?
- यह कानून यूपी सरकार द्वारा “गैर कानूनी धर्मांतरण” से निपटने और “लव जिहाद” को संबोधित करने के लिए पारित किया गया था, जिसे मुस्लिम पुरुषों द्वारा हिंदू महिलाओं को लुभाने और शादी करने के लिए इस्लाम में परिवर्तित करने की कथित साजिश के रूप में वर्णित किया गया है।
कानून का अवलोकन:
- यह विवाह के लिए धर्म परिवर्तन को गैर-जमानती अपराध बनाता है।
- यह साबित करने की जिम्मेदारी प्रतिवादी पर होगी कि धर्म परिवर्तन शादी के लिए नहीं था।
- धर्म परिवर्तन के लिए जिला मजिस्ट्रेट को नोटिस की अवधि दो महीने है।
- विवाह के एकमात्र उद्देश्य के लिए एक महिला द्वारा किए गए धर्मांतरण के मामले में, विवाह को अमान्य घोषित कर दिया जाएगा।
दंड:
- कानून के प्रावधानों का उल्लंघन करने पर ₹15,000 के जुर्माने के साथ कम से कम एक साल की जेल की सजा होगी जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है।
- यदि अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति समुदायों की एक नाबालिग महिला या महिला को उक्त गैरकानूनी तरीके से परिवर्तित किया गया था, तो जेल की अवधि कम से कम तीन साल होगी और ₹25,000 के जुर्माने के साथ इसे 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है।
- अध्यादेश में सामूहिक धर्मांतरण करने वाले सामाजिक संगठनों के पंजीकरण को रद्द करने सहित सख्त कार्रवाई का भी प्रावधान है।
यह एक विवादास्पद कानून क्यों बन गया है?
- यह अध्यादेश इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा एक फैसले (सलामत अंसारी-प्रियंका खरवार मामले) में कहा गया था कि एक साथी चुनने या पसंद के व्यक्ति के साथ रहने का अधिकार एक नागरिक के जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का हिस्सा था।
- फैसले में यह भी कहा गया है कि अदालत के पहले के फैसले कि ‘विवाह के लिए धार्मिक रूपांतरण अस्वीकार्य था’ कानून में अच्छा नहीं था।
क्या कहते हैं आलोचक?
- कानून की कई कानूनी विद्वानों ने कड़ी आलोचना की है, जिन्होंने तर्क दिया था कि ‘लव जिहाद’ की अवधारणा का कोई संवैधानिक या कानूनी आधार नहीं है।
- उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 21 की ओर इशारा किया है जो व्यक्तियों को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के अधिकार की गारंटी देता है।
- साथ ही, अनुच्छेद 25 के तहत, अंतःकरण की स्वतंत्रता, किसी भी धर्म का पालन न करने सहित अपनी पसंद के धर्म के आचरण और धर्मांतरण की भी गारंटी दी जाती है।
आगे क्या चुनौतियां हैं?
- इस नए तथाकथित ‘लव जिहाद’ कानून के साथ असली खतरा इसकी अस्पष्टता में है।
- कानून “अनुचित प्रभाव”, “लुभाना” और “जबरदस्ती” जैसे खुले-बनावट वाले वाक्यांशों के उपयोग को नियोजित करता है।
- वास्तव में, यह प्रश्न भी कि क्या धर्म परिवर्तन वास्तव में केवल एक विवाह के उद्देश्य से किया जाता है, स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट है।
- इन कमजोर वाक्यांशों के व्यक्तिपरक आकलन और मूल्यांकन में ही वास्तविक जोखिम निहित है, यह पूरी तरह से न्यायाधीश के विवेक पर छोड़ दिया गया मामला है।
सुप्रीम कोर्ट के विचार:
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने, लिली थॉमस और सरला मुद्गल दोनों मामलों में, पुष्टि की है कि किसी वास्तविक विश्वास के बिना और कुछ कानूनी लाभ प्राप्त करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए किए गए धार्मिक रूपांतरणों में पानी नहीं है।
No Comments